寶馬稱(chēng)商標(biāo)權(quán)被侵犯

  寶馬(BMW)已成功地對(duì)一項(xiàng)裁決提起上訴，該裁決允許一家汽車(chē)維修公司將“寶馬”(BMW)作為其品牌的一部分。

  該裁決于6月21日在英國(guó)上訴法院進(jìn)行。

  該公司聲明，一家汽車(chē)維修公司，技術(shù)運(yùn)動(dòng)倫敦有限公司(TLL)利用“寶馬”字標(biāo)記作為其交易名稱(chēng)的一部分，侵犯了寶馬的商標(biāo)權(quán)。

  根據(jù)裁決，這家維修公司有t恤、貨車(chē)和推特(Twitter)上的“技術(shù)運(yùn)動(dòng)寶馬”商標(biāo)。

  TLL聲稱(chēng)，使用“不向普通消費(fèi)者傳達(dá)更多的信息，超過(guò)了對(duì)寶馬汽車(chē)的維修和維修?！?

  在去年4月作出的判決中，高等法院裁決對(duì)汽車(chē)修理廠(chǎng)有利，稱(chēng)“TLL使用的寶馬標(biāo)志并沒(méi)有向普通消費(fèi)者傳達(dá)TLL作為授權(quán)經(jīng)銷(xiāo)商的任何暗示”。

  在對(duì)該決定的上訴中，寶馬表示，法官得出結(jié)論的理由“不充分”。

  “當(dāng)所有相關(guān)的情況都被考慮在內(nèi)，而無(wú)關(guān)緊要的事情被忽視時(shí)，法官應(yīng)該認(rèn)為，普通消費(fèi)者會(huì)看到技術(shù)運(yùn)動(dòng)的寶馬標(biāo)志傳達(dá)出TLL是寶馬授權(quán)經(jīng)銷(xiāo)商的信息，”它在上訴中說(shuō)。

  法官Floyd發(fā)表了這一判決，并同意使用“BMW”將使消費(fèi)者誤認(rèn)為T(mén)LL是授權(quán)的寶馬合作伙伴。

  “我認(rèn)為法官犯了一個(gè)原則錯(cuò)誤，”他在裁決中說(shuō)。

  我還認(rèn)為，法官說(shuō)，要建立寶馬的案件，需要有實(shí)際消費(fèi)者的證據(jù)，這是錯(cuò)誤的。通過(guò)把注意力集中在缺乏特定類(lèi)型的證據(jù)上，在我看來(lái)，法官忽略了在他們發(fā)生的情況下需要考慮每一個(gè)使用的必要性。

  黎明奧斯本帕默比格斯IP律師和合伙人代表寶馬,說(shuō):“我們很高興在這個(gè)澄清法律寶馬v Deenik病例之后,使用一個(gè)品牌名稱(chēng)來(lái)指示什么業(yè)務(wù)不會(huì)擴(kuò)展到包含交易的一個(gè)品牌的名字。

  “在社交媒體上，這是一個(gè)巨大的幫助。在社交媒體上，通常唯一的線(xiàn)索是，企業(yè)的身份是社交媒體的把手?！?

  彭定康法官同意弗羅伊德的調(diào)查結(jié)果。

上一篇：夏普起訴海信欲奪回商標(biāo)權(quán) 稱(chēng)劣質(zhì)電視機(jī)損害品牌

下一篇：SCOTUS在Lee v Tam TM的沖突中作出了正確的決定